近年来，随着资本市场的活跃，场外配资作为一种高杠杆的投资方式，吸引了不少投资者的目光。然而，随之而来的场外配资合同纠纷也日益增多，其中“风险自担”条款的适用，更是成为争议的焦点。投资者在巨额亏损后，往往质疑配资平台的合法性、风控措施以及信息披露的充分性，而配资平台则强调合同中的风险自担条款，试图撇清责任。那么，在场外配资合同纠纷中炒股配资利息，投资者真的只能“风险自担”吗？是否存在另有隐情？
场外配资，顾名思义，是指在正规证券交易所以外的渠道进行的融资炒股行为。其本质是民间借贷，配资平台通过提供资金，放大投资者的本金，从而使其能够以更高的杠杆参与股票交易。高杠杆意味着高收益，同时也伴随着高风险。一旦市场行情不利，投资者很容易面临爆仓的风险，甚至血本无归。
在场外配资合同中，通常会明确约定“风险自担”条款，即投资者需自行承担因市场波动、投资决策失误等原因造成的损失。表面上看，这一条款似乎合情合理，毕竟投资有风险，盈亏自负是市场规则。然而，在实际操作中，情况往往并非如此简单。
首先，配资平台的合法性问题是引发纠纷的关键因素之一。由于场外配资游走于监管边缘，部分平台资质不明，甚至存在非法集资、诈骗等行为。如果配资平台本身就存在违法违规行为，那么其与投资者签订的合同效力就存在争议，风险自担条款的适用性也会受到质疑。
其次，配资平台的风控措施是否完善，直接关系到投资者的资金安全。一些配资平台为了追求更高的利润，往往放松风控标准，甚至故意诱导投资者进行高风险操作。例如，不及时预警、不强制平仓、甚至人为操纵交易等。如果配资平台存在风控漏洞，未能尽到审慎义务，导致投资者损失扩大，那么其就不能简单地以“风险自担”为由推卸责任。
再次，信息披露的充分性也是衡量配资平台是否尽到义务的重要标准。配资平台有义务向投资者充分披露配资的风险、收费标准、交易规则等重要信息，确保投资者在充分了解风险的情况下做出投资决策。如果配资平台隐瞒重要信息，误导投资者，或者未能及时告知投资者市场风险，那么其就存在信息披露不足的问题，投资者有权要求其承担相应的赔偿责任。
此外，一些配资平台为了吸引客户，会进行虚假宣传，夸大收益，淡化风险。这种行为构成欺诈，投资者可以依据《合同法》等相关法律法规，要求撤销合同，并要求配资平台赔偿损失。
因此，在场外配资合同纠纷中，不能简单地以“风险自担”一概而论。法院在审理此类案件时，会综合考虑配资平台的合法性、风控措施、信息披露情况以及是否存在欺诈行为等因素，来判断配资平台是否尽到了应尽的义务。如果配资平台存在违法违规行为，或者未能尽到审慎义务，导致投资者损失，那么其就不能简单地以“风险自担”条款来免责。
总之炒股配资利息，场外配资本身就具有高风险性，投资者在参与之前，一定要充分了解风险，谨慎决策。同时，也要选择合法合规的配资平台，并仔细阅读合同条款，明确双方的权利义务。一旦发生纠纷，要及时寻求法律帮助，维护自身的合法权益。在法律的框架下，才能真正厘清责任，避免“风险自担”成为配资平台逃避责任的借口。
